CNNIC一审取胜诉奇虎公司
奇虎质疑法院判决称已取得事实胜利

本报讯（记者焦集瑩）CNNIC于今年初起诉奇虎侵犯名誉权一案，8月28日由北京市海淀区人民法院进行了一审宣判，法院判定奇虎败诉，但奇虎公司昨日对此提出了质疑，认为自己受到了不公正待遇，并表示“已经获得了事实上的胜利”。

法院认为，通过计算机病毒防治中心的检验报告和其他证据，证明了CNNIC的中文上网官方版软件能够正常安装和卸载，不会对计算机造成危害；奇虎明显针对只要有‘CNNIC’的文件就列为恶意软件进行查杀的行为，并不是正常的发现问题进行查杀的行为；奇虎对CNNIC的负面的评价没有任何事实依据……据此，法院判定奇虎30日内在自己经营的网站和三家全国性报刊上向CNNIC赔礼道歉，在自己经营的网站上登载赔礼道歉时间不少于30日，在三家全国性报刊上刊登赔礼道歉不少于一次；在判决生效后15日内赔偿CNNIC15万元。

CNNIC代理律师谢冠斌昨日表示：“从北京二中院、北京高院、海淀法院近期在奇虎与阿里巴巴、百度的侵权案中的对奇虎屡次判罚，都表明那些为了自己的商业利益恶意炒作诋毁他人名誉、侵犯他人合法权益、破坏行业健康发展的违法行为均会受到法律的追究。”

而奇虎公司昨日则对法院的判罚表示了质疑，该公司代理律师杨宏华称：“此次判决存在多处逻辑错误，海淀法院仅仅凭借某检验中心出具的检验报告就认定CNNIC中文上网不存在强制安装、无法卸载以及浏览器劫持的表现，而无视奇虎公司提供的十余本公证材料。”“法庭可以证明一个人实施了犯罪行为认定其有罪，而不能因为其曾经做过好事就认定这个人不是罪犯，后者的推论是不成立的。”

奇虎方面认为，CNNIC的二款插件“CNNIC中文上网”和“CNNIC无忧工具条”均为商业软件，CNNIC每年通过此软件获利达到上亿元。而在新浪网、腾迅网等多次民意调查中，“CNNIC中文上网”均为网民投诉量前三甲，360百科中“CNNIC中文上网”的差评率达到96%。此外奇虎还有多项公证书证明“CNNIC中文上网”具有“强制安装”、“难以卸载”、“浏览器劫持”、“破坏其他程序运行”等多项特征，均符合中国互联网协会公布的《恶意软件定义》。奇虎方面表示，海淀法院在分析及认定CNNIC与三际提交的证据过程中，对奇虎公司给予了不公平的对待。将坚持上诉，用以维护自己权利。

奇虎公司总裁齐向东昨日表示，“审判结果已经不重要，重要的是网民的电脑将不再受到流氓软件的骚扰。我们已经赢得了反流氓软件的胜利，重要的是赢得民心。”

今年1月22日，CNNIC向海淀区人民法院起诉奇虎，称对方对自己的名誉进行了诽谤，要求获得赔偿及道歉。此后一天，奇虎方面也对CNNIC进行了起诉，理由同样是侵犯名誉权。双方持续多日的口水战从此变为相互诉讼的官司。